清朝文学家田雯有一次带着一名随从外出办事。中午，两人在一家小店吃饭，出门时，一个醉汉急匆匆闯进来，田雯忙向旁边躲闪，却还是被醉汉撞到，好在田雯及时扶住随从，才不至于摔倒。不过醉汉却因为重心不稳，狠狠摔在地上，磕破了头。

　　醉汉拿布包扎了伤口之后，拽着田雯不让他们走，一口咬定田雯撞倒了他，要让他赔偿。田雯当然不会纵容这种颠倒黑白的行为，心平气和地与之讲道理。没想到醉汉却不依不饶，还拉了几个同伙给他作证。随从气不过，也请来几名路人作证，路人目睹了之前的经过，表示醉汉无理取闹，确实是他撞倒了田雯。

　　巧合的是，两边的证人人数刚好一样，随从便想再拉一个证人来证明。这时，随从看到站在旁边的一名店小二，店小二一直站在柜臺边，对于之前发生的事情，他应该再清楚不过。于是，随从向店小二提出请求：“您一定亲眼目睹了事情经过，请您告诉大家，刚才是谁撞了谁？”店小二的神色变得慌张起来，连连摆手，吞吞吐吐地说：“我……我不知道。我什么都没有看见。”说完之后，不管随从再怎样说，店小二都沉默不语，不肯再说一句话。好在后来有几名正直的顾客站出来，为田雯作证，见大家证据凿凿，醉汉最后灰溜溜地走掉了。

　　随从很生气，觉得店小二缺乏正义，甚至没有基本的道德感，想要找他理论一番。田雯制止了他：“不必如此。他可能确实没有看见事情的经过，也可能迫于某种压力，或者本身性格胆小怕事，不愿意作证。我们不该用道德来评判他，因为这是他的自由。”

　　敢于为正义挺身而出的人确实值得赞美，但是我们也应该允许别人沉默，因为这是一种更高的包容和理解。