责任者：温铁军等著

索书号：F114/24

 

 

这本书确实打开了一个更宽广的视角，其实书中很多片段我都已经经历或者了解，但是系统的阐述之后，才让我有种恍然大悟、原来如此的感觉，因此把自己对这本书的记忆和理解在这里记录一下。

 

书中把目前世界的国家划分为核心-半核心-半边缘-边缘的体系构成，核心国家从产业资本迈入金融资本阶段后，以资本输出获利维持核心国家自身高昂的政治和社会制度成本，而边缘国家则处于被核心国家转嫁经济和政治双重成本从而被洗劫的状态，书中我认为核心国特指美国。

 

双重成本转嫁在于美国利用自身军事、文化、意识形态等综合实力，破除边缘国家的金融管制能力，实现“去国家化”，维护美元地位，为美国资本进出和扫货大开便利之门。金融资本的自我扩张冲动使美国超发货币放大债务，同时利用自身全球货币地位，使全球共同承担过剩流动性。超发货币作为低成本的资本，在全球大量投资实体，并占据能源、原材料和粮食期货衍生品市场多空交易主导权，抬高资产价格，获取高额收益。美国自身则在保持低利率时，通过大量进口中国等国的低价商品，以贸易逆差输出美元并保持低通胀。在美国收紧货币政策时，全球大量美元回流，对边缘国家来说则出现外资大量撤退、投资大量回收的被收割局面，同时美国利用各种途径颠覆边缘国家政权，在经济、社会出现危机时又可大幅抄底收购低价优质资产。

 

【中国】

全球化黄金时代，中美之间有良好的契合关系：中国产能过剩、资本不足，美国则是产能不足、资本过剩，两者形成了匹配，但同时也留下了隐患。美国金融化过程中低利率和衍生品创新激发了居民借贷消费，同时去工业化导致国内产能不足，消费品大量依赖从中国进口低价商品，在需求方面抑制了美国国内通胀。中国大量出口积累大量贸易盈余，同时带来大量对冲增发的国内货币，增加了通胀压力，也使主权货币逐步转化为外储货币，被动形成对美国金融化的依附，只有不顾环境社会压力，大量出口维持外汇储备增加，才能维持汇率稳定。中国大量的外汇储备又在技术贸易被限制的情况下重新投入美国债券市场，形成美元循环，使美国长期国债利率稳定并使美国市场流动性充裕。但是，中国国内则出现了内部需求不足、总供给过剩的局面，政府通过基建和投资拉动经济，出现了居民高储蓄和政府高负债并行的现象。

 

随着中美两国发展战略的调整，中美逐步开始脱钩。中国产能过剩（政府从90年代开始利用国债投资引导过剩生产能力向内陆基础设施建设转移，维持了15年的高速增长）和生态环境与资源达到极限的两个条件，使中国开始调整战略，先后提出了供给侧改革、发展不平衡不充分的主要矛盾、一带一路、乡村振兴、新发展理念、国内大循环与国内国际双循环等，以解决目前发展的困境。

 

中国由于发展中主动的向货币赋权形成信用和外资涌入/外汇增加对冲增发货币的内外双重影响，也进入了金融化的进程，从而导致央行货币政策被庞大的外汇储备和囤积热钱绑架——降低利率会引发通胀，加息降温经济热钱又会涌入套利。不管外汇储备增加还是热钱涌入，央行都需要增发本币，导致基础货币扩张，只能通过提高存款准备金率和发行央行票据等手段回收流动性，结果导致货币宽松，但企业融资困难。而大量外汇却又低成本流回美国，使美国有更多资金来收购中国资产或占领中国市场。同时中国的金融化也催生了庞大的金融利益集团，资本无国界，他们也和美国官方一样，要求中国破除金融管制，以市场化名义使中国政府丧失调控能力，以便他们在中国获取更大的金融利益。中国目前资本市场已经处于局部开放的状态，外向型经济在进口原材料和能源时受价格上升影响，不可避免的出现通货膨胀，导致利率上涨，融资成本增加，实业利润下降，使得地方政府更为渴求核心国低成本的外资，形成大批新自由主义的支持者，但是地方政府不承担最后责任，还是中央政府承担无限责任，2015年股灾、811汇改等事件，使中国都蒙受了巨大损失。

 

核心国家进入金融资本阶段后，已经形成了倒金字塔结构，顶层是大量金融衍生品、资产证券化，而中国经济和社会都还处于稳定的正金字塔结构，底层分别是大量实体资产和农村有地农民，这也是中国面对挑战的最大资本，农民在农村与土地的连接，是中国社会最大的稳定器。此外，中国政府的体制能够集中力量办大事，能够直接反作用于经济，并且我们对资本市场仍然采取了强有力的管控，保持有金融主权。这些都是中国面临种种挑战下，有望突围的有利条件。未来发展思路老生常谈，此处不表。

 

【其他6国】——写的比较粗疏，但是大脉络一致

 

土耳其��：地缘重要，积极西化却不被完全接受，国家政治保有宗教和历史文化，在北约却不在欧盟，四面受敌。经济上与中国类似，经历国家资本主义工业化崛起和接受新自由主义和外资的过程，国际收支和贸易长期赤字，外债不断增长，高度依赖外资拉动基建房地产并推进私有化，并没有形成产业基础，贫富差距拉大，失业率居高不下，社会不稳定，放弃资本管制的情况下，引入的外资涌入期货造成价格暴涨并引发颜色革命。土耳其目前从凯末尔主义（加入欧盟成为欧洲国家）转为新奥斯曼主义（伊斯兰东方帝国），尝试扩展地缘影响力，期待成为油气管道交汇的能源运输枢纽，但这需要精妙的平衡与各大国之间的关系。

 

印度��：两个基本矛盾：一是少数人的上层西化建筑与绝大多数人身处民间非正规结构的二元对立体制矛盾；二是人口与资源紧张的对立矛盾，只能依赖外部输入从而造成的长期贸易逆差、长期内外负债、长期财政赤字。两个历史机会：甘地建国后的苏联援助和美国IT泡沫破灭后的服务业转移（印度说英语且成本低廉）。量化宽松后，印度涌入大量资本，虽然印度金融开放，但是资本市场仍然基本保持稳定，原因在于绝大多数人口处于非正规部门，免受资本市场影响，形成了充分的缓冲。但同时，第二产业基本为非正规部门，也是外资产业难以通过官方模式进入印度，因此少数精英代表的金融业和服务业便在印度一枝独秀。但是超前的金融业也导致了债务、货币贬值、贸易赤字等问题。未来印度提出的印度制造战略也面临基建差、教育不平衡、非正规部门选择两难、财政赤字、制药业基础弱、改革激进、货币改革震荡、税收不足等等问题。

 

印尼��：立国晚，岛屿多，族群矛盾、宗教冲突、军人干政此起彼伏，难以完成民族国家概念的国家建设，缺少自主话语体系建设，盲目跟从西方，没有利用本土资源在地化形成国家工业资本原始积累，又面临外资大进大出掘金资源经济，没有发展产业经济和配套的服务业，导致外贸受大宗原材料市场波动大，且收益留存不高；外资在印尼圈地占据资源，破坏生态。上述共同导致印尼外贸逆差、外债高企、币值急挫、就业不足导致工人不满、通胀压力大等问题。此外，印尼从石油输出国转为输入国，油价成为经营成本和通胀的重要影响因素，国内高额的燃油补贴又造成沉重的财务负担和燃油走私。此外印尼的物流、廉洁等条件都较差。作为海洋关键战略位置，印尼未来锐意发展造船业，并期待承接大量航运。

 

巴西��：建立了较为完整的工业体系，却没有成为工业大国，原因有：引入外资+贸易保护却没有发展出有竞争力的产业（例如中国汽车行业）；过分依赖资源产品出口造成产业结构失衡，经历受资源产品价格影响极大；没有工业化直接城市化使企业雇工不足以支付人员城市生活溢价转而形成城市大贫民窟；缺乏资本管制，国际资本大进大出，贸易顺差不足以支持投资逆差，进入引发通胀、贬值、外债、社会不稳定等多重因素；复制西方政治和福利制度造成高昂成本；受美国门罗主义影响大，沦为为资本打工者。

 

委内瑞拉��：拉美国家殖民程度越深，经济结构就越单一，贫民窟密布的城市化率就越高，越难以推进劳动密集型生产，国内市场被外部定价。委内瑞拉几乎完全依靠石油出口。20世纪初，查韦斯收回石油主权，得益于高油价实现了高增长，同时积极改善民生，并开展改革，建立拉美左翼同盟削弱美国影响，2014年以后低油价时期面临经济危机时，被美国施加各种制裁打击和政治颠覆。委内瑞拉也面临资源出口收入导致的福利惯性而无法推进劳动密集型产业、汇率大幅下跌、贸易逆差、外债高企、物资短缺造成社会动荡（土地被跨国公司掌控，不满足本土人民需求）、城市贫民窟化等问题。

 

南非��：以非暴力的政治谈判建国，因此向殖民方让渡了权益，土地集中在白人手中，土地改革推进艰难，丰富的资源转化为金融投机的来源，还催生了巨大的金融和房地产泡沫。南非也有货币贬值、经济增长乏力、贸易逆差、外债高企、资金外流、失业、贫富差距严重、社会不安、种族阶级冲突、仇外排外、执政党内部分裂等种种问题。

 

几个观点整理一下：一是没有金融管制手段，只会导致新兴国家成为金融资本的猎物，这方面中国有比较好的条件，印度虽然金融开放，但是在面对资本冲击时也采取了一定的管制措施，才维护了平稳局面。二是建国时改革是否彻底，越彻底的改革、特别是暴力运动之后的改革，往往能为国家奠定比较好的经济社会基础，和平演变而来的建国普遍无法撼动既得利益者和殖民统治者的地位和影响，在国家控制力上普遍有欠缺。三是农村是面对输入危险的缓冲垫，新兴国家城市化率越高，应对危机能力越差。

 

最后总结一下，这本书内容很好，但是不得不说写的细碎而絮叨，而且明显感觉每章文笔架构风格不一，读起来有点凌乱，但好在核心脉络整体一致，整体还是非常推荐。

 

作者：WHY（来自豆瓣）