《乌合之众》：百年的醒世警言

撰文 | 陈平

德胜读书会推荐的《乌合之众》是一本烧脑的书，它只适合于在青灯下正襟危坐的逐字逐句地阅读，而多年来工作之外的闲书，此书虽也在睡前翻翻，终因太烧脑而不得不放下。

把一本书读薄是读书人的基本功，虽然把《乌合之众》这样一本学术书读薄是不容易的，只要肯花笨功夫总是可以的。读书的乐趣在于先把书读得越来越薄，薄到一页纸，一段话，然后再读厚，薄厚互转之间乐趣出来了，思想出来了，对比出来了，结论也出来了。

《乌合之众》的译名太好了，体现了信、达、雅。这是一本一个世纪前研究群体时代的大众心理的书。古斯塔夫•勒庞（下称“老古”）以天才般的洞见剖析群体的种种特点及其成因，让我们从一个全新的角度（心理学角度）来理解历史和当今社会现象和事件。“即使是完全出于好奇，也值得对它花费精力。破译人们行为的动机，就像探究某种矿物或植物的属性一样有趣。”老古如是说。

这是影响群体想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。所以政治、法律、教育……各个领域都能从中获得收益。

有人说，老古的观点过于直接武断，缺少实证和数学模型的推论，但书中淋漓尽致的剖析，全新的论点，天才般的洞见，让这本书在百年来依然光彩夺目，理性的光辉依旧照进现实。这样的例子信手拈来：

正统十四年（1449）八月二十三日清晨，大臣如常准备上朝议事。没有想到这一天成为大明历史上最为混乱的一天。事情的缘由是土木堡事件皇帝朱祁镇被俘，朱祁钰初登大位，都察院右都御史陈镒上奏本，要铲除害皇上身陷敌营的王振一党，灭其全族。代皇帝朱祁钰谕令此事再议，可大臣不走。这时锦衣卫头目马顺出来呵斥。突然间言官王竑冲了出来，劈头盖脸地向马顺打去，在王竑动手之后，大臣们蜂拥而上，拳打脚踢，一顿暴打。于是，这此平日温文尔雅，埋头苦读的书呆子一改往日之文雅举止，无论翰林还是高官，也无论年龄大小，官位高低，纷纷赤膊上阵了，这些文质彬彬的大臣们，一下为成了野兽，结果马顺，毛贵和王长随打死在朝堂之上，皇帝面前。从法理的角度上讲，这三人并没有明显的罪行，没有理由被活活打死。事先没有预谋，中间无人组织，仅发生在顷刻之间。

目光再回到2016年的6月23日的英国脱欧公投。这几乎是一次“自残”的公投，尽管全世界超90%的经济学家，几乎100%的权威机构（国内、国际）都不支持英国退欧，英国高学历的年轻人也不同意退欧，而老年人多数希望离开，而老人的投票率又高于年轻人。退欧的人都是底层的民众，而“移民太多了，抢走了我们的工作，挤占了我们的医生预约，夺走了我们孩子的学校名额”，“我们要退欧，退欧英国经济要衰退，太好了，损失最大的是精英们而不是我们底层。”于是乎脱欧占了上风，实践了“多数人的暴政”。

美国立国时“宪法之父”，第四任总统麦迪逊批评雅典式直接民主时说了一句名言：“即使每一个雅典公民都是苏格拉底，雅典公民大会仍将是一群暴民。”这次公投结果就是英国政界集体败给了英国人民的任性：英国两大党都是持留欧立场的啊。卡梅伦明确留欧，工党以党之名呼吁留欧，只有小党是希望脱欧的。用公投一战定去向，都不用通过议会的博弈，是政治文化的倒退。民粹只能避免少数人的专制，预防不了多数人暴政，选择公投从一开始就输了。

朱重八打着“高筑墙，广积粮，缓称王”的口号，打败了元朝。李自成打着“迎闯王，不纳粮”的口号打败了明朝。这次公投“拿回我们的控制权”迎合了英国选民心理。

历史上这样的例子数不胜数，为什么会有如此这样？那么现在就打开《乌合之众》吧！让老古告诉你：

1.群体不善于推理，却急于采取行动；

2.群体冲动、急躁易受暗示和轻信；

3.群体的智慧，低于个体的智慧；

4.社会组织和所有生命中机体一样复杂；

5.伟大文明，如果仅仅依靠以人多势众为优势的低劣群众的选票，是无法让人放心的。

撰文：陈平

配图：花瓣

小编：韫暄