责任者：(日)上野千鹤子著

索书号：C913.68/46

 

混迹微博豆瓣的这些年里，有关女性主义、女权的讨论与争吵看了很多，比如职业女性和家庭主妇之间有利益之争吗？我们要追求化妆的自由吗？应该把“小三”或“娇妻”踢出女性队伍吗？“娇妻是男权社会的伥鬼？”等等。

 

包括我自己也有很多疑惑，比如我是女性主义者，我痛恨男权社会，可是作为异性恋我也会爱男人，这割裂吗？再比如，明明我是女性主义者，可是我发现自己也有意无意地厌女，当看到一些女性被男人耍得团团转、被男人吸血而不自知，我也会对其进行嘲讽，这是否违背女性主义的初衷？我真的是女性主义吗，还是这一切只是出于私愤呢？

 

最初搞女性主义的一两年，我犹疑、摇摆，即便自己很小就开始有女性意识，成长中也不断得到女性主义教育，可是我发现我真正面对它、把它掰开揉碎了去吸收的时候，还是困惑了——然后呢？我知道这个世界上有「厌女」这个概念，知道男权父权的剥削和洗脑无处不在，然后呢？我的出路在哪里？我会因此更有幸福感吗？

 

以上这些曾经让我困扰的问题，虽然早就有了答案，但看到这本书，还是很想读。因为我想，看这本书，是一个巩固基本功的过程。关于女性主义的种种，当我们的基础足够扎实，就不会因为男权社会的一些诡辩而产生动摇，上层建筑无论有多高耸，基础都要一再打好，这就是我读这本书的目的，当然，也达到目的了。

 

这本小书很轻松，田房和上野的对话平易近人又鞭辟入里，谈到我们女性生活中最普遍的处境和困惑，也谈及了日本女性主义的历史，曾经有一段时间，家庭主妇们是反感女性主义者的，甚至会宣称自己做家务织毛衣就是很快乐很有成就感。我们这边的社会，这种微妙的对抗也一直存在，女人和女人之间产生纷争，男人是隐身的了。

 

上野在书里提到的两点让我印象深刻，她说女性主义在历史上往往是断层的，前一辈或前几辈的女性通过各种斗争换来的意识觉醒，没有被很好地传承下去，新的一代成长起来了，总还需要“从零开始女性主义”，新中国成立之后，我们也谈“妇女能顶半边天”、也谈“妇女解放”，近几年在网络上吵翻天的话题，都是几十年前就讨论过的陈旧话题，时至今日，大家还在争论这些。女性主义如果是一个具体的人，那么就仿佛这个人读到大学，过了很多年，突然学到的全忘了，又开始从小学读起，还要纠结1+1到底该不该等于2；她说的另一点我也很受触动——“我之所以成为女权主义者，是出于私愤”，这句话让我释怀了，就算是我是出于私愤，那又怎么样呢？就像上野说的：

 

「对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。出生在这个世界上，没有一个女性不厌女。如果真的存在不厌女的女性，她们就不需要成为女权主义者。所以如果有人问我是否厌女，我会爽快承认。女性主义就是女人接受自己、爱自己的思想。现在我觉得，如果有下辈子，我更愿意当女人。」

 

如果有下辈子，我当然还要当女人，我当女人且永远爱女人。

 

回到那个问题：成为女性主义者，我因此变得更幸福了吗？我的回答是肯定的。这几年因为女性主义，我几乎重新认识了自己、认识了周围的女性，固然有过阵痛，但是世界因此变得更宽广了，我因此自由了。

 

同时还感到好险，万一我不是女性主义者，那我该过着多么任人宰割的糊涂生活啊，每每想到这一点，都觉得后怕。

 

女性主义太好了，我搞女权，很幸福。

 

作者：副作用卡（来自豆瓣）